La Paz 19 de Mayo de 2024, 16:20
Últimas Noticias
Justicia rechaza apelaci贸n Jeanine 脕帽ez y dos exministros permanecer谩n detenidos preventivamente
"la defensa considera que no se tom贸 en cuenta la relaci贸n de los hechos que se est谩 sindicando a cada una de las exautoridades a efectos de solicitar los mandamientos de aprehensi贸n y adecuarlos a las conductas de terrorismo, sedici贸n y conspiraci贸n" afirm贸 abogado defensor
“La Justicia ha determinado como válida la resolución de aprehensión que se emitió contra la exmandataria y contra los dos exministros (alegando) que esta decisión ya había sido evaluada por un juez de instrucción al momento de emitirla y que en efecto la misma se encontraba debidamente fundamentada, por lo tanto, la solicitud (de captura) del Ministerio Público estaría debidamente respaldada”, confirmó Luis Guillén, abogado de la exmandataria, en contacto con medios de comunicación, el jurista anticipó que la defensa de las exautoridades ahora acudirá a otras instancias para que “esta decisión sea revisada también por la justicia constitucional”.
Sala Penal Primera del Tribunal de Justicia de La Paz declaró este viernes improcedente la nueva apelación presentada por la defensa de la expresidenta Jeanine Áñez y los exministros Rodrigo Guzmán y Álvaro Coimbra por su presunta aprehensión ilegal, por lo que los tres imputados deberán permanecer encarcelados.
Guzmán y Coimbra fueron aprehendidos en Trinidad el pasado 12 de marzo y en horas de la madrugada del día siguiente la expresidenta Áñez también fue capturada en la misma ciudad por su presunta participación en el denominado “golpe de Estado” de 2019. Luego las tres exautoridades fueron trasladadas a La Paz, donde fueron imputadas por los delitos de terrorismo, sedición y conspiración, y finalmente enviadas a distintas cárceles con detención preventiva.
Entre tanto, “para emitir una resolución de mandamiento de aprehensión se debe considerar ciertos elementos (como) la probabilidad de la existencia del hecho, no solamente los delitos sindicados y a su vez se debe fundamentar con los riesgos procesales (…) y la defensa considera que no se tomó en cuenta la relación de los hechos que se está sindicando a cada una de las exautoridades a efectos de solicitar los mandamientos de aprehensión y adecuarlos a las conductas de terrorismo, sedición y conspiración”, reiteró el abogado.
